曹操是宦官之后（其父曹嵩是宦官的养子），当时朝中的臣子全都看不起他，胸怀大志却只能与一群膏粱竖子为伍，实在是一种悲哀，在当时风云波谲的情况下，最明智的做法就是回家赋闲，等待时机，龙潜于深渊，猛虎卧于荒野，都是在等待时机，乘风云而起，结豪杰而行，逐鹿中原，实现自己的抱负。

因为一本《三国演义》的关系，曹操被后人骂了几百年，但是，真正的有识之士都知道，刘备的皇叔只是一个谎言，孙权不过是割据一方的土霸王，曹操终生没有称帝，只称丞相，封魏王，不是他没有那么实力，也不是他没有野心，只是他理性的知道，若是自己称帝，不但会断送了自己子孙后代称帝的机会，而且会给刘备与孙权与口实，天下又要兵戈四起，荼毒生灵，曹操经营北方，驱逐游牧民族，人民安居乐业，经济发展，远远胜过吴国和蜀国，不是我贬低刘备，刘备是一个精明的阴谋家，就拿自己的姓氏做文章，也是顺应时代的潮流，可是他终究器小，难成大事，孙权不过是继承父亲和哥哥的基业，偏安于东南一隅，阴阳不定，墙头草随风倒，成不了什么大事。

刘备和孙权都是为一己之私，而曹操却是真正的胸怀天下，中国古语云：“行高于世，众必非之。”历史上越是被骂的厉害的人其实越是有本事，梁启超先生有句名言“天下唯庸人无咎无誉。”不怕被人骂，只怕没有人骂你，一个喜欢骂人的人肯定成不了大事，小人成事，因为小人能忍，不能忍的都是假的小人，中国二十五史，有忠臣也有奸臣，一般的规律就是抬高忠臣，贬低奸臣，可是为什么还要把奸臣写进去并且单独作传呢？肯定是奸臣小人也有可取之处。曹操虽然在很多人的眼中是奸臣，但是没有人懂他，为了自己认为正确的事拼搏一生，不在乎所有人的看法，这就是一种成功。他是宦官之后，他是被士族瞧不起，但是他做了所有人都敢想不敢做的事，我欣赏他，我理解他。

《鸿门宴》中范增对项羽说“竖子不足与谋，夺项王天下者必沛公也。”曹操有深谋远虑，但是奈何却有一群猪一样的队友，不过也正是因为这是一群猪一样的队友，所以在未来的争霸中曹操才能削平他们，一统北方，想要成就大事，就不能随波逐流，人云亦云，袁绍四世三公，本来是天下众望所归，可是他却刚愎自用，优柔寡断，在官渡之战中被曹操看准机会捣毁粮仓，导致兵败，最后郁郁而终，曹操能成就王霸之业，跟所处的时代有很大的关系，要是在和平年代，曹操最多只能是一个贤良的大臣，而最终不能封王封爵，时势造英雄，这在历史上没有意外，大鹏只有乘风才能扶摇而上九万里，乱世必出枭雄，后人评价曹操曰“治国之能臣，乱世之奸雄。”这个评价还是很中肯的，可是他们忽略了，曹操还是一位很成功的文学家，历朝历代成功的统治者很多，可是文采武功俱佳的却没有几个，曹操是武能上马安天下，文能提笔作诗赋。这是刘备与孙权远远所不能及的，文章千古事，美国国父之一的本杰明·富兰克林曾经说过：“想要死后不被人们遗忘，要么做一些值得写的事，要么写一些值得看的东西。”中国古人所谓立德立功立言，个人认为曹操都做到了，但是他只能算半个圣人，毕竟他戎马一生，杀戮太重，虽是时局所迫，但是却也是出于一定的野心，所以他是“奸雄”，而不是“英雄”。

生在一个动乱的时代是一种悲哀，但是也是一种机会，时势造英雄，龙潜于深渊，但是需要待时而动，曹操先是赋闲在家，其实就是在等待机会，他的野心不止于做一个普通的中央官员，大丈夫在世，当建立不朽之功勋，匡扶乱世，再使天下平，曹操一生不做皇帝，只做丞相，他需要权力，权力才能帮助他改造当时的那个社会，但是他不能做乱臣贼子，他是汉臣，他不能偷取汉朝的江山，他也不想背负千古骂名，奈何世人庸常，不懂他的苦心，骂他是汉贼，伟人注定要像流星一样划破夜空照亮他所生活的时代。

曹操就是这样的人，他照亮了他的时代，虽然当时几乎所有的人都不理解他，但是历史会给他一个公正的评价，其实功过自留后人评说，只要在拥有生命的时候好好做自己认为正确的事情，就是无悔的一生，而曹操，他做到了。

鹤立鸡群，肯定是特别显眼，光芒即使想掩盖也掩盖不了，曹操就是当时联军中所有庸庸无为之辈里的唯一枭雄，当时还有一个枭雄刘备，他比较奸诈，把自己隐藏的很深，曹操不是没有察觉，只是他有一个最大的优点也是最大的弱点——爱才，他知道刘备绝非池中之物，想要极力拉拢为自己所用，可是他低估了刘备的野心，刘备不甘于屈居于他之下，刘备的野心是逐鹿中原，一统天下，再做一个汉光武，可是刘备有个致命的弱点，器小且虚伪，所以即使有诸葛亮这样的大才辅助他，他也终难成事。曹操一生犯过很多错误，放走关羽，相信刘备之言诛杀吕布等等，人无完人，总体上他是成功的，他统一北方，给了长期战乱中的北方人民以相对平静的生活，在中国的历史上，曹魏为汉朝之后的正统王朝，然后是晋，再是隋朝，蜀汉与孙吴最多只能算是诸侯国，曹操的功绩不仅在政治，军事，我个人觉得曹操的功绩更多是在文学方面，建安文学的开创者，三曹之一，诗词歌赋皆佳。